Ta’lim sifatini boshqarish jarayonida kvalimetrik parametrlarini takomillashtirishda xorijiy tajribalarning ahamiyati

Авторы

  • Maxbubaxon Karimova Автор

DOI:

https://doi.org/10.5281/

Ключевые слова:

ta’lim sifati, kvalimetriya, sifat menejmenti, baholash mezonlari, integral indeks, xalqaro qiyosiy tadqiqotlar, PISA, TIMSS, ta’lim standartlari, monitoring.

Аннотация

Maqolada ta’lim sifatini boshqarishning kvalimetrik asoslari xorijiy davlatlar tajribasi misolida tadqiq etilgan.
Finlandiya, Singapur, Janubiy Koreya, Germaniya va Buyuk Britaniya ta’lim tizimlarida qo‘llaniladigan sifat o‘lchash ko‘rsatkichlari,
baholash mezonlari hamda monitoring mexanizmlari qiyosiy tahlil qilingan. Tadqiqot natijalariga ko‘ra, zamonaviy
kvalimetrik parametrlar to‘rt darajali tizimga – kirish (input), jarayon (process), chiqish (output) va pirovard (outcome)
ko‘rsatkichlariga ajratiladi. Muallif tomonidan O‘zbekiston Respublikasi umumiy o‘rta ta’lim tizimi uchun moslashtirilgan
18 ta ko‘rsatkichdan iborat integral indeks modeli taklif qilingan. Olingan xulosalar ta’lim sifatini boshqarishda faktga asoslangan
qarorlar qabul qilish, maktab reytinglari va o‘qituvchilar malakasini baholashda qo‘llanilishi mumkin

Биография автора

  • Maxbubaxon Karimova

    Nizomiy nomidagi O‘zbekiston milliy pedagogika
    universiteti Pedagogika kafedrasi o‘qituvchisi

Библиографические ссылки

1. Azgaldov G.G., Kostin A.V., Sadovov V.V. Kvalimetriya uchun mutaxassislar. – M.: INFRA-M, 2020. – 320 b.

2. Subetto A.I. Kvalimetriya: nazariya, metodologiya, amaliyot. – SPb.: Astreya-sentr, 2021. – 464 b.

3. O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2022-yil 28-yanvardagi PF-60-son “2022–2026-yillarga mo‘ljallangan Yangi

O‘zbekistonning taraqqiyot strategiyasi to‘g‘risida”gi Farmoni // Qonun hujjatlari ma’lumotlari milliy bazasi: www.lex.uz.

4. OECD. PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. – Paris: OECD Publishing,

2023. – 456 p.

5. Sahlberg P. Finnish Lessons 3.0: What Can the World Learn from Educational Change in Finland. – New York:

Teachers College Press, 2021. – 288 p.

6. Ng P.T. Learning from Singapore: The Power of Paradoxes. – London: Routledge, 2017. – 192 p.

7. Stufflebeam D.L., Zhang G. The CIPP Evaluation Model: How to Evaluate for Improvement and Accountability. – New

York: Guilford Press, 2017. – 371 p.

8. UNESCO. Global Education Monitoring Report 2023: Technology in education – A tool on whose terms? – Paris:

UNESCO, 2023. – 432 p.

9. Ofsted. Education Inspection Framework. – Manchester: Ofsted, 2023. – 48 p.

10. Inoyatov U.I. Ta’lim menejmenti va ta’lim sifati. Toshkent: Fan, 2019. 256 b.

11. Muslimov N.A. Pedagogik kvalimetriya asoslari. Toshkent: TDPU, 2020. 184 b.

12. Yo‘ldoshev J.G‘. Ta’lim sifatini baholashning zamonaviy yondashuvlari // Pedagogika va psixologiya muammolari. –

2022. – № 3. – B. 45–52.

13. Scheerens J. Educational Effectiveness and Ineffectiveness: A Critical Review of the Knowledge Base. – Dordrecht:

Springer, 2016. – 408 p.

14. Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE). National Assessment of Educational Achievement: Technical

Report. – Seoul: KICE, 2022. – 120 p.

Опубликован

2026-05-06

Как цитировать

Ta’lim sifatini boshqarish jarayonida kvalimetrik parametrlarini takomillashtirishda xorijiy tajribalarning ahamiyati. (2026). MAKTABGACHA VA MAKTAB TA’LIMI JURNALI, 4(5). https://doi.org/10.5281/