Межэтническое взаимодействие в культурных координатах Востока и Запада: нормы, ценности, модели поведения
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17163869Ключевые слова:
Межэтническое взаимодействие, культурные координаты, Восток и Запад, нормы, ценности, модели поведения, межнациональный диалог, межкультурное взаимодействие, социальная стабильность, толе- рантность, коллективизм, индивидуализм, культура общения, цивилизационная интеграция, духовные ценностиАннотация
В данном исследовании проанализированы теоретические и практические аспекты межэтнического
взаимодействия в культурных координатах Востока и Запада. Нормы, ценности и модели поведения, сформи-
рованные в процессе диалога различных цивилизаций, занимают важное место в обеспечении социальной ста-
бильности, сохранении культурного многообразия и укреплении взаимопонимания. В работе раскрыто влияние
межкультурной коммуникации на социальные и духовные факторы, а также их роль в развитии современного
общества. Кроме того, научно объяснены различия между коллективизмом, характерным для восточных тра-
диций, и индивидуализмом, присущим западным обществам, а также их проявления в межэтнической среде.
Исследование направлено на анализ культурных факторов, углубляющих межнациональный диалог, развитие
толерантности и формирование устойчивой социальной системы, что придаёт ему как научное, так и практиче-
ское значение
Библиографические ссылки
1. Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across
nations (2nd ed.). Sage.
2. Hall, E. T. (1976). Beyond culture. Anchor/Doubleday.
3. Triandis, H. C. (1995). Individualism & collectivism. Westview Press.
4. Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology, 46(1), 5–34.
5. Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in
20 countries. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 25, pp. 1–65). Academic Press.
6. Gelfand, M. J., Raver, J. L., Nishii, L. H., et al. (2011). Differences between tight and loose cultures: A 33-nation study.
Science, 332(6033), 1100–1104.
7. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The
social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Brooks/Cole.
8. Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
9. Bennett, M. J. (1993). Toward ethnorelativism: A developmental model of intercultural sensitivity. In R. M. Paige (Ed.),
Education for the intercultural experience (pp. 21–71). Intercultural Press
10. Ting-Toomey, S. (2005). The matrix of face: An updated face-negotiation theory. In W. B. Gudykunst (Ed.), Theorizing
about intercultural communication (pp. 71–92). Sage.
11. Gudykunst, W. B., & Kim, Y. Y. (2003). Communicating with strangers: An approach to intercultural communication (4th
ed.). McGraw-Hill.
12. House, R. J., Hanges, P. J., Javidan, M., Dorfman, P., & Gupta, V. (Eds.). (2004). Culture, leadership, and organizations:
The GLOBE study of 62 societies. Sage.
13. Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and organizations: Software of the mind (3rd ed.).
McGraw-Hill.
14. Phinney, J. S. (1992). The Multigroup Ethnic Identity Measure: A new scale for use with diverse groups. Journal of
Adolescent Research, 7(2), 156–176.
15. Ward, C., Bochner, S., & Furnham, A. (2001). The psychology of culture shock (2nd ed.). Routledge.
16. Putnam, R. D. (2007). E pluribus unum: Diversity and community in the twenty-first century. Scandinavian Political
Studies, 30(2), 137–174.
17. Chen, G.-M., & Starosta, W. J. (2000). The development and validation of the Intercultural Sensitivity Scale. Human
Communication, 3, 1–15.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 MAKTABGACHA VA MAKTAB TA’LIMI JURNALI
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
